Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorTabullo, Ángel
dc.contributor.authorSevilla, Yamila
dc.contributor.authorYorio, Alberto
dc.contributor.authorSegura, Enrique
dc.contributor.authorZanutto, Silvano
dc.contributor.authorWainselboim, Alejandro
dc.date.accessioned2015-09-29T18:57:19Z
dc.date.available2015-09-29T18:57:19Z
dc.date.issued2015-09-29
dc.identifier.urihttp://www.seadpsi.com.ar/revistas/index.php/pep/article/view/112/58
dc.identifier.urihttp://rpsico.mdp.edu.ar/handle/123456789/322
dc.description.abstractLas teorías clásicas del procesamiento gramatical proponen un sistema combinatorio discreto que aplica reglas de tipo algebraicas al análisis sintáctico. El P600, un potencial evocado elicitado por anomalías de tipo sintácticas, es considerado un reflejo del costo de procesamiento asociado al proceso de análisis. Una posibilidad alternativa es que la estructura sintáctica se procese como un mapeo probabilístico de la coocurrencia entre las distintas categorías de palabras. Las teorías clásicas predicen que combinaciones gramaticales e infrecuentes de palabras no evocarán un P600; mientras que las teorías probabilísticas predicen que las combinaciones infrecuentes de palabras serán procesadas de manera similar a las no gramaticales. El presente estudio comparó posibles efectos de frecuencia y gramaticalidad en los potenciales evocados durante el procesamiento sintáctico. Se emplearon tres verbos, seguidos por dos estructuras con diferentes frecuencias de uso: a) Cláusula de Infinitivo (CI, ca. 80%); o Cláusula de Complementante (CC, ca. 20%). Se presentaron cuatro tipos de oraciones: Gramaticales Frecuentes (GF), Gramaticales Infrecuentes (GI), Violación sintáctica de GF; 4) Violación sintáctica de GI. Se observó un componente positivo tardío para las oraciones infrecuentes, siendo este efecto más temprano en las gramaticales (600-800ms) que en las violaciones sintácticas (800- 1000ms). Adicionalmente, las violaciones sintácticas generaron positividades mayores (800-1200ms). La topografía del efecto de frecuencia fue más frontal, mientras que el efecto de gramaticalidad fue más posterior. Nuestros resultados sugieren que el componente P600 podría reflejar procesos probabilísticos, pero no descartan un solapamiento parcial entre éstos mecanismos y la aplicación de reglas sintácticas.es_AR
dc.language.isoeses_AR
dc.subjectlenguajees_AR
dc.subjectsintaxises_AR
dc.subjectreglases_AR
dc.subjectP600es_AR
dc.title¿Afecta la frecuencia de uso al procesamiento de estructuras sintácticas? Un estudio de potenciales evocadoses_AR
dc.typeArticlees_AR


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem