Categorización de rasgos semánticos: Diferencias de género en una tarea de atributos de conceptos

Loading...
Thumbnail Image

Authors

Pazgón, Elisa
Yerro Avincetto, Matías
Favarotto, Victoria
Vivas, Leticia
Vivas, Jorge

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Abstract

Las diferencias de género vinculadas al lenguaje y a la comunicación han sido estudiadas generalmentecentrándose en el nivel del discurso y se ha prestado menos atención a los aspectos léxico – semánticos. Existenpocos trabajos sobre variables semánticas que muestran diferencia de procesamiento cognitivo entre mujeres yhombres, por ej. en tareas de decisión lexica (Baxter y col, 2003), de denominación de categorías (Laws, 1999) yde priming semántico (Bermeitinger y col, 2008). Sin embargo, aún no se han realizado estudios sobre evocaciónde atributos o rasgos para conceptos entre estos dos grupos. Este estudio analiza por primera vez diferencias degénero en la categorización de rasgos presentados en una escala de atributos de conceptos (Pazgón y col., 2010).Para la tarea se construyeron planillas en las que se presentaron 90 palabras, balanceadas en baja y altafamiliaridad (Manoiloff y col., 2010), en las cuales 40 sujetos sanos (mujeres= 25), debían proponer cincoatributos o características que mejor describieran cada concepto y numerarlos en grado decreciente deimportancia. Se utilizaron palabras de las categorías Animales, Comida, Herramientas, Utensilios, Muebles yElectrodomésticos.Cada atributo fue categorizado para su análisis en a) Taxonómico: subdivididos en Supraordinado yCoordinado, b) Funcional, d) Parte-todo, e) Perceptual, y f) Otros (Asociativa), según Peraita y Moreno (2006).Se observaron diferencias de género en los diferentes grados de relevancia de atributo, en las categorías Comidas,Animales y Herramientas. Dichos resultados se discuten según modelos de organización de memoria semántica,especialmente los modelos conexionistas distribuidos (Gonnerman, Andersen, Devlin, Kempler y Seidenberg,1997; Tyler y Moss, 2001).

Description

Citation

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By